План Трампа по завершению войны: шансы на реализацию и дальнейшие шаги

"Мирные инициативы" США по завершению войны в Украине, которые были обнародованы многочисленными иностранными СМИ, не на шутку всколыхнули мировой политикум.

Согласно информации от топовых американских изданий, план Администрации Трампа заключается в прекращении огня, юридическом признании Соединенными Штатами российской оккупации Крыма, отказе Украины от членства в НАТО, передаче контроля над Запорожской АЭС американцам (электроэнергия будет распределяться между "обеими сторонами"), снятии санкций с РФ. Украина якобы должна получить "надежные гарантии безопасности".

Уже после обнародования "плана" Зеленский и Трамп провели встречу в Ватикане, но официальной информации о ее содержании и результатах до сих пор нет.

Политический эксперт Константин Матвиенко в интервью "ОстроВу" прокомментировал план Трампа по завершению войны, оценил шансы на его воплощение и рассказал о ходе переговорного процесса.

- Как Вы оцениваете "план Трампа" по урегулированию войны РФ против Украины, который был недавно обнародован в СМИ?

- Когда мы это обсуждаем, нам надо помнить, что это не официальный план, а утечка или вброс. По моему мнению, этот план вбросили, чтобы протестировать реакцию на него официальных лиц и общества (европейского, американского, украинского и российского).

Что касается перечисленных в нем шагов, то там есть вещи, которые абсолютно неприемлемы для всех сторон. Например, непонятно, что означает признание Крыма де-юре российским со стороны Трампа. Хочу подчеркнуть, что речь идет о позиции Трампа, а не американского общества или государства. Мы помним о "Крымской декларации", на что указал Зеленский, которая была подписана Трампом. Там четко прописано, что Крым никогда не будет признан российским со стороны США. То есть получается, что Трамп собирается нарушать собственноручно подписанный закон. Или если взять пункт об оперативном управлении Запорожской атомной станцией Соединенными Штатами с поставкой электроэнергии украинской стороне и оккупированным территориям. Это технически осуществить невозможно. Россия не уйдет с той территории добровольно.

Я считаю, что этот план не подлежит обсуждению, это все на уровне фантастики.

- Почему Путину нужно юридическое признание Крыма со стороны США?

- Это нужно Путину как символический жест. Трамп уже оказал ему огромную услугу, ведь он ведет с ним разговор на высоком уровне. Путин вышел из изоляции и сразу на уровне сверхдержавы. И признание Крыма станет символическим шагом: Трамп таким образом продемонстрирует Путину, что агрессия является законной, и что силовой захват территории может быть признан Соединенными Штатами. Однако это не отражает позицию американского общества и Конгресса. И напомню, что такое признание является нарушением закона США и основанием для импичмента.

- Путин согласовал этот план?

- Я не думаю, что Путин согласовал этот план. Ему не нужно завершение войны, он, возможно, хочет просто остановить огонь на некоторое время, чтобы накопить вооружение и подготовить основной состав своих войск. Эти три года войны режим Путина существует в условиях военного положения, и если война в Украине прекратится, то у него возникнут огромные внутренние проблемы.

- По Вашему мнению, этот план может быть реализован в том виде, в котором он был представлен?

- Нет. В том виде, в котором он был представлен в СМИ, он точно не может быть реализован. Это, скорее всего, является лишь концептуальной болванкой, которая нуждается в доработке. Какие-то рациональные вещи там есть, но там больше иррациональных идей, он внутренне противоречив.

Больше всего, чего я боюсь сейчас, это постепенного снятия санкций с России. Это очень опасно, ведь санкции эффективны и способствуют развалу и уничтожению РФ. Если их снимут, Россия снова сможет торговать своими ресурсами. Хотя таможенные тарифы Трампа привели к снижению цен на нефть, что сильно повлияло на российский бюджет, который до 70% зависит от торговли нефтью.

- Трамп после встречи с Зеленским заявил, что у Путина не было никаких причин для того, чтобы стрелять ракетами по гражданским городам и поселкам в течение последних нескольких дней, что заставляет его думать, что, "возможно, он не хочет остановить войну" и намекает на возможное расширение санкций. Это сигнал Путину?

- Очень хотелось бы, чтобы так было. В случае с Трампом надо смотреть не на слова, а на четкие действия. Так вот по действиям мы видим, что против Северной Кореи, Беларуси и России не были введены высокие пошлины. Я хочу надеяться, что в Ватикане Зеленский смог убедить Трампа ввести санкции против России.

С другой стороны, Россия торгует со Штатами определенными товарами, но это не существенные суммы для российской экономики. Следовательно, нужно искать другие экономические механизмы, которые будут более эффективными. Это могут быть, например, персональные санкции против российских элит и предпринимателей. Также нужно что-то делать с контрабандой. Например, ракета, прилетевшая по Киеву и убившая людей, содержала более 100 деталей, произведенных в США.

- Американский сенатор-республиканец Линдси Грэм напомнил о своем законопроекте, который предусматривает введение вторичных пошлин на импорт нефти, газа, урана и других продуктов из России. Это также блеф?

- Когда мы говорим о Трампе, то это может быть блефом, но со стороны Грэма это может быть серьезным намерением провести законопроект. Я надеюсь, что американцы в конце концов "возьмутся за голову" и начнут дожимать Россию. Сейчас это особенно важно, ведь на всех направлениях, за которые они брались, наблюдается поражение. На короткой дистанции мы наблюдаем остановку потребления в Соединенных Штатах. А что такое остановка потребления в США? Это кризис стран "третьего мира", ведь они работают на рынок США. Мы можем наблюдать классический сценарий Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Поэтому ситуация там сложная.

Китай, Япония и Южная Корея конкурируют, но сейчас они встречаются и выстраивают общую политику противодействия санкциям США. И то же самое происходит с Европейским Союзом, с которым Китай также пытается согласовывать свою политику.

Соединенные Штаты, введя эти тарифы, показали, что они не лидеры и не гигант, против них можно играть.

-Как Вы в целом можете оценить ход переговорного процесса, особенно после провальной встречи в Лондоне, на которую многие возлагали надежды?

- Я не считаю, что процесс забуксовал, потому что, на самом деле, процесса не было. В Париже были переговоры, ни о чем не договорились, следовательно процесс не возник, поэтому в Лондоне он не мог забуксовать.

- То есть переговоры зашли в тупик?

- Я не считаю, что ситуация зашла в тупик. Надеюсь, после встречи в Риме Трампа и Зеленского, переговоры возобновятся. Трампу нужен успех на этом направлении и он будет работать. Он понимает, что давить на Украину бесполезно, ведь ни власть, ни общество не воспринимают и игнорируют его давление. Поэтому, возможно, он начнет давить на Россию.

Сейчас в Украине возникает другая серьезная проблема - экономика. У нас начнет сыпаться экономика из-за остановки помощи от США, ведь финансовое донорство Вашингтона все эти три года держало нашу экономику на плаву. У Европейского Союза недостаточно ресурсов, а другие страны, очевидно, сосредоточены больше на себе, чем на нас. Поэтому нам, вероятно, придется затянуть пояса.

Что касается переговорного процесса, я на самом деле за него мало волнуюсь.

- Почему?

- Во-первых, он еще не возник. Нерожденное не может умереть. Во-вторых, он возникнет, потому что война продолжается, угроза со стороны России для мира сохраняется и на это нужно будет реагировать, а главным инструментом реакции мира на угрозу со стороны РФ является Украина. Поэтому так или иначе настоящий переговорный процесс возникнет.

- По Вашему мнению, действительно ли США могут в какой-то момент выйти из переговорного процесса?

- Американцы этим уже угрожали. Учитывая непредсказуемость Трампа, этот вариант не хочется считать очень вероятным, но, к сожалению, он вероятен. Дональд Трамп импульсивен и обладает огромной властью, но вокруг него нет эффективных советников.

Что касается последствий выхода США из переговорного процесса, они будут катастрофическими для Украины и Европы.

- Китай может заменить США и стать посредником в переговорах?

- Китай хочет, но не может. Для того, чтобы заменить роль США в этой ситуации, Китай должен стать мировым лидером, но это невозможно в силу структуры его экономики. С одной стороны, это авторитарный режим, а с другой - экспортно ориентированная экономика. Внутреннее потребление в Китае оставляет желать лучшего: население в значительной степени бедное, поэтому китайские товары потребляются в первую очередь США, Европейским Союзом и другими рынками.

Поскольку Китай не развивает внутреннее потребление из-за авторитаризма, это ограничивает его возможности. Если американский рынок закроется, китайская экономика рискует получить серьезный удар. А с обвалившейся экономикой Китай не может претендовать на роль великой державы и посредника в войне РФ против Украины.

- Соглашение о полезных ископаемых еще актуально?

- Соглашение о полезных ископаемых не было актуальным с самого начала возникновения такой идеи. Перечень редкоземельных ресурсов в Украине, по данным геологической службы США, просто отсутствует. Кто вообще сказал, что в нашей стране есть залежи редкоземельных металлов? Какие это именно материалы и действительно ли они нужны мировой экономике? Если они даже есть, какова стоимость их поиска и добычи? Очень много вопросов. Именно поэтому позже в соглашение добавили всю инфраструктуру Украины (порты, железную дорогу, газопроводы и т.д.).

Есть и другие проблемы. Например, не будет ли это соглашение противоречить ранее заключенным договоренностям с другими странами? Сейчас идет интенсивный разговор с Польшей о передаче в концессию Черноморского порта. И эти разговоры уже противоречат потенциальной сделке с США, поскольку Вашингтон претендует на всю украинскую инфраструктуру.

Кроме того, это соглашение подлежит ратификации. Я не представляю себе, как украинский парламент проголосует за это соглашение в нынешних условиях.

- К чему сейчас стремится РФ?

- Россия стремится сохраниться и выжить. Какой-то процент россиян, которые поддерживают войну, стремятся к ее продолжению, ведь она приносит им и моральные, и материальные выгоды. Они до сих пор считают себя империей и сверхдержавой.

В 2022 году, когда меня спросили, начнет ли Путин войну, я достаточно уверенно отвечал, что нет, хотя я видел, как выезжали посольства и как спецслужбы паковали и вывозили документы. Но я все равно считал, что Путин не будет нападать, ведь это было абсолютно иррационально. Нападение на Киев с армией в 140 тысяч военных не имело смысла и логики.

Но Путин, как и Трамп, живет в собственном информационном пузыре, разорвал связь с реальностью. Он не понимает, что такими действиями не может достичь своих целей. К сожалению, я подозреваю, что президент Украины также не всегда адекватно воспринимает реальность, хотя он все же значительно более адекватен, чем Путин или Трамп.

- Неужели Путин упустит шанс наладить контакт с США?

- Путин живет в своем информационном вакууме. Он не понимает, что ему выпал такой шанс. Путин не воспользуется "конфетами" Трампа, потому что до сих пор считает, что может поглотить всю Украину, вернуть России статус сверхдержавы и таким образом сохранить власть. Если он пойдет на любые мирные договоренности, это будет означать, что Россия провалится сама в себя

- Путин сказал Виткоффу о готовности к переговорам с Украиной без предварительных условий. Зачем он сделал такое заявление?

- Зеленский тоже заявил, что готов договориться о перемирии (прекращении огня) без предварительных условий. Путин решил сделать заявление в таком же стиле. России нужен перерыв, передышка.

России надо набрать свежие силы, обучить людей, получить еще больше оружия от Китая и Северной Кореи. Как тактический шаг это возможно, но не надо забывать, что Россия настроена на уничтожение Украины. И это то, чего не понимает Трамп. Это экзистенциальная война.

Украина демонстрирует России, что может быть демократической, нормальной страной с достойным уровнем жизни, хотя фактически вышла из той же колыбели, что и РФ, то есть из Советского Союза. На Прибалтику они махнули рукой, Беларусь задушили, Средняя Азия в силу ментальности превратилась в диктатуру. Украина показала, что здесь настоящий народ и нация, демократическая и развитая страна. Именно это и обусловило нападение. Не территории, а стремление уничтожить пример достойной жизни.